.: Na imieniny do: Edmunda, Marii i Marka .: Użytkowników online: 11
     | home
      Nie masz jeszcze konta? Możesz !
 

W galerii
BWO-2018
OOM i MMM-2018
 
Brydż-Turnieje
Turnieje Milickie
 
Milicka Wiosna 2018
Wyniki Turnieju
Galeria foto
 
Terminarz sportowy
Brydż - Klub Nauczyciela
Czwartek - turniej par 1730
 
Informacje
Telefony
 
Statystyki
Użytkowników: 0
Gości: 11
 
Twój adres IP
54.146.195.24
 
Liczba odwiedzin
2 212 052
 
 
  Ignacy Miecznikowski kontra Piotr Zajiczek - 2018-10-18 10:27:11
W poniedziałek 15 października w Gminnym Centrum Kultury w Cieszkowie odbyła się debata wyborcza dwóch kandydatów na wójta gminy Cieszków. Naprzeciwko siebie stanęli obecny wójt gminy Ignacy Miecznikowski, kandydat PSL-u na wójta, i radny powiatowy Piotr Zajiczek, kandydat na wójta z ramienia KWW Gminy Cieszków. Debatę poprowadziła redaktor naczelna „Głosu Milicza” Jolanta Sławenta.

Na debatę wyborczą do GCK przybyło ponad 200 osób. W pierwszej części debaty kandydaci na wójta odpowiadali na 4 pytania przygotowane przez naszą redakcję. Pierwsze dotyczyło gospodarki komunalnej i opłat za ścieki. Zdaniem P. Zajiczka spółka PGK „Dolina Baryczy” wymknęła się spod kontroli cieszkowskiego samorządu i należy ją dyscyplinować w trybie nadzoru właścicielskiego. Spółka funduje bowiem inwestycje drogowe w gminach Milicz i Żmigród, co ma wpływ na koszty funkcjonowania spółki i cenę ścieków. Największą bolączką nazwał jednak brak debaty publicznej na ten temat na przestrzeni lat. Z kolei obecny włodarz przyznał, że ścieki w Cieszkowie są stosunkowo drogie, jednak wynika to z faktu, że sieć kanalizacyjna była budowana w 100 proc. od podstaw, a nie modernizowana, jak miało to miejsce w Miliczu czy Żmigrodzie, co wpływa na duże koszty amortyzacji i cenę za ścieki. Zapewnił, że cena ta pozostanie w najbliższych latach na podobnym poziomie i posiada na piśmie takie zapewnienie.

Szkoły, inwestycje i wizje rozwoju
Drugie pytanie dotyczyło oświaty, planów jej reorganizacji ze szczególnym uwzględnieniem SP Pakosławsko, gdyż gminne szkoły w ub. roku kosztowały 6 mln zł, z czego subwencja wynosiła ok. 4 mln zł. Tu obaj kandydaci byli zgodni, że o likwidacji szkoły w Pakosławsku nie ma mowy, a ofertę edukacyjną należy rozszerzać, by była jak najbardziej atrakcyjna. Wójt I. Miecznikowski mówił, że z obecnych wyliczeń wynika, że w tym roku oświata cieszkowska pochłonie kilkaset tys. zł mniej i przełomowy będzie dla niej rok 2019, gdy skończy się reforma oświaty, czyli w szkole nie będzie już oddziałów gimnazjalnych. Radny P. Zajiczek wyraził opinię, że na ten temat powinna się odbyć szeroka debata publiczna. Nie pozostawia jednak wątpliwości fakt, że szkoły powinny się rozwijać poprzez ofertę dodatkowych zajęć lekcyjnych, szczególnie tych językowych. 
W trzecim pytaniu kandydaci rozwodzili się na swoimi planami inwestycyjnymi. Zdaniem P. Zajiczka żadna inwestycja nie powinna być przeprowadzana bez pozyskania dofinansowania, a plan inwestycji stworzyłby w oparciu o konsultacje społeczne z mieszkańcami. W trakcie prowadzonej kampanii dowiedział się już, że mieszkańcy czekają na oświetlenie, drogi i parkingi. Jego zdaniem za dużo, w stosunku do ościennych sołectw, środków z budżetu jest inwestowanych w samym Cieszkowie. I. Miecznikowski wyraził opinię, że największym problemem w tym zakresie są drogi powiatowe. Za czasów jego 16-letniego urzędowania udało się przebudować blisko 30 dróg gminnych, a obecnie najpilniejszym zadaniem są 4 „owocowe” drogi na osiedlu, na którym to w tym roku wykonano główną drogę – ulicę Leśną. Trwa też budowa bitumicznej drogi w Pakosławsku, na którą pozyskano dofinansowanie z Terenowego Funduszu Ochrony Gruntów Rolnych. Problemem jest brak programów unijnych na dofinansowanie wewnętrznych dróg we wsi. 
W pytaniu o wizję rozwoju gminy, by życie w niej było atrakcyjne dla młodych ludzi,  kandydaci zaprezentowali odmienne koncepcje. I. Miecznikowski wskazywał na konieczność budowy dróg, chodników i poprawy warunków w instytucjach oświatowych. Jest też koncepcja rozbudowy przedszkola i stworzenia żłobka. Ważne są również miejsca rekreacji, jak cieszkowski park, oferta kulturalna czy rozwój infrastuktury sportowej. Z kolei P. Zajiczek skupił się stworzeniu warunków do prowadzenia własnej działalności gospodarczej, gdyż w Parku Krajobrazowym nie powstanie duży przemysł. Gmina Cieszków wraz z sąsiednimi gminami mogłaby utworzyć fundusz poręczeń kredytowych, który wspierałby osoby nieposiadające odpowiednich środków na rozpoczęcie własnej działalności. Dodał też, że szkoły powinny zadbać o ofertę wakacyjną i feryjną dla dzieci, gdyż rodzice są zapracowani i atrakcyjne spędzenie czasu przez ich dzieci w tym czasie jest ważne. 

Pytania o kredyty, obiady i drogi powiatowe
W drugiej odsłonie debaty kandydaci odpowiadali na pytania zadawane sobie nawzajem lub przygotowane wcześniej przez mieszkańców na piśmie. Obecnego włodarza pytano, w jakiej kondycji są finanse gminy Cieszków, skoro kredytem spłacane są kredyty. I. Miecznikowski odpowiedział, że gmina nie ma żadnego kredytu, zaciągnięte są pożyczki w kwocie 60 tys. zł, a obligacje zostały wyemitowane na ok. 5,3 mln zł, tymczasem powiat wyemitował je na kwotę ok. 20 mln zł, gmina Milicz 40 mln zł, a gmina Krośnice 30 mln zł. Jak tłumaczył, nigdy nie zaciągano zobowiązań po to, by spłacać poprzednie, lecz by inwestować. Z kolei włodarz pytał kontrkandydata o sytuację finansową gminy Cieszków, gdyż w swoich ulotkach wyborczych P. Zajiczek pisze o konieczności ustabilizowania finansów gminy, używając przy tym hasła „Od zastoju do rozwoju”. P. Zajiczek odpowiedział, że finanse nie są w najlepszym stanie, gdyż jak wynika z Wieloletniej Prognozy Finansowej ze względu na prognozowany w niej wskaźnik zadłużenia gminie może grozić uchwalanie budżetu przez RIO. Spłata zadłużenia w 2019 r. wyniesie 590 tys. zł, a w 2020 r. 640 tys. zł. W kolejnym pytaniu do wójta powołano się na informacje, według których 18 czerwca gmina Milicz gościła sławnych siatkarzy i innych gości, dla których zamówiono obiad i nocleg w hotelu Libero za kwotę 3700 zł. Fakturę tę zapłacić miało PGK „Dolina Baryczy”. Dopytywano, czy tego typu wydatki mają wpływ na cenę ścieków. I. Miecznikowski odpowiedział, że nie zna takiego faktu, może to sprawdzić i dopiero wówczas się ustosunkować, ale finanse spółki kontroluje biegły rewident i rada nadzorcza. Rada jego zdaniem działa dobrze, znacznie gorzej funkcjonowała, gdy została zawłaszczona przez jedną gminę Milicz za rządów Pawła Wybierały. Teraz jest to niemożliwe, gdyż m.in. dzięki jego staraniom w umowie znalazł się odpowiedni zapis. Wójt zapytał też kontrkandydata, jak zamierza rozwiązać największy problem mieszkańców gminy Cieszków, czyli będące w fatalnym stanie drogi powiatowe. Jak mówił obecny radny powiatowy Piotr Zajiczek, zdecydował się on zakończyć swoją pracę w Radzie Powiatu, więc nie będzie miał wpływu, które i czy w ogóle jakieś drogi powiatowe zostaną wyremontowane. Jak dowodził, w powiatowym budżecie nie ma pieniędzy przez rządy koalicji PSL, „kolegów Pana wójta”, a sam wójt nigdy nie pojawił się na sesji Rady Powiatu. Jego receptą jest rozmawianie i tworzenie planu. Urzędujący wójt odpowiedział, że rzeczywiście, by udało się coś wyremontować, niezbędne jest rozmawianie ze starostą i zarządem powiatu. W trakcie sprawowanych przez niego rządów urzędowało 4 starostów i z każdym udało się jakąś drogę wyremontować. W ostatniej kadencji wykonano 2 takie drogi w Sędraszycach (pozyskano dofinansowanie 160 tys. zł, gmina Cieszków dołożyła 73 tys. zł i 50 tys. powiat) i ze Zwierzyńca przez Wężowice do Trzebicka (100 tys. zł gmina Cieszków dołożyła). Radny P. Zajiczek głosował przeciwko przeznaczeniu 50 tys. na drogę w Sędraszycach i przeciwko przyjęciu do budżetu powiatu przekazanych przez gminę Cieszków 100 tys. zł na drogę do Trzebicka. P. Zajiczek tłumaczył, że jego głosowanie w sprawie 50 tys. zł było „protestem przeciwko nieróbstwu zarządu powiatu, który nie potrafił zdobyć wówczas dofinansowania na drogi krośnickie”. Z kolei w drugim głosowaniu, jak tłumaczył, były nieprawidłowości w terminach głosowania i „żaden radny nie może głosować za czymś, co jest niezgodne z prawem”. 
W ostatnim słowie I. Miecznikowski zapewniał, że jeśli zostanie wybrany wójtem na kolejną kadencje, to będzie pracował najlepiej, jak potrafi. Od wielu lat jest mieszkańcem gminy i na jej losie mu zależy. Z kolei P. Zajiczek mówił, że mieszka tylko 1,5 km od granicy gminy Cieszków i jako osoba z zewnątrz ma szerszą perspektywę i zapewni inny sposób zarządzania gminą. Obaj kandydaci zaprosili publiczność do głosowania w najbliższych wyborach, które już w niedzielę 21 października. 

Agnieszka Jezierska

dodał: jsl
 
 
Kalendarz
Kalendarz

piątek
16 listopada 2018

pn wt śr cz pt sb nd
1234
567891011
1213141516 1718
19202122232425
2627282930
 
Linki milickie



Starostwo Powiatowe



Gmina Milicz



Policja w Miliczu



Zespół Szkół
przy ul. Trzebnickiej




Stowarzyszenie
Dolina Baryczy




Gmina Cieszków



Nadleśnictwo Milicz



Technikum Leśne
w Miliczu




Gmina Krośnice



I LO w Miliczu



OSiR w Miliczu



Bank Spółdzielczy
w Miliczu
 
Nasz adres
Redakcja Głosu Milicza
56-300 Milicz
ul. T. Kościuszki 22
tel. 71-3830-021, 71-3831-189
sekretariat@glosmilicza.pl
 
Skład redakcji
Redaktor naczelna:
Jolanta Sławenta
Z-ca redaktor naczelnej:
Grażyna Szczepaniak-Antosik
Dziennikarze:
Bartosz Jakubowski
Agnieszka Kaczmarek
Alicja Szczepańska-Sikorska
Agnieszka Jezierska
Ewa Morozowicz
 
© 2004 Głos Milicza Wszelkie prawa zastrzeżone

Drivers... start Your engines
by jPORTAL 2